İzmir’deki Elektrik Akımı Faciasında 42 Kişiye Cezai İşlem: 15 Yıla Kadar Hapis İstemi
İzmir’de meydana gelen elektrik akımı faciasıyla ilgili olarak başlatılan soruşturma, 42 kişi hakkında “taksirle öldürme” suçlamasıyla 15’er yıla kadar hapis cezası talep edilmesiyle devam ediyor. Suçun bilinçli taksirle işlendiği gerekçesiyle, Türk Ceza Kanunu’nun 22/3 maddesi uyarınca cezaların yarı oranında artırılması ve 22 yıl 6 ay olarak belirlenmesi bekleniyor. Olayın mağduru İnanç Öktemay’ın ailesinin, yargılama sürecinde davadan çekildiği öğrenildi.
Tutuksuz Yargılanan Sanıkların Tutuklanması
Mahkeme, tutuksuz olarak yargılanan 5 sanığın tutuklanmasına karar vererek toplam tutuklu sanık sayısını 15’e çıkardı. Ayrıca, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1’inci İdari Dava Dairesi, 6 memurun da yargılanmasına onay verdi.
Olayın Öncesinde Benzer Durumlar Yaşandı
İzmir 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, sana verilen cezalar için gerekçeli kararını açıkladı. 535 sayfalık kararda, güvenlik kameralarının kayıtlara göre olayın 9 Ocak 2024 tarihinde saat 13.35’te gerçekleştiği, olay yerine bırakılan bir dubanın ardından çıkan dumanın saniye saniye takip edildiği ifade edildi. Olayın meydana geldiği yerde güvenlik görevlilerinin saat 16.27’de geldikleri ve 17.05’te ayrıldıkları belirtildi.
Daha önce, 19 Ocak 2019 tarihinde yerel basında benzer bir elektrik kaçağı durumu bildirilmiş, yoldan geçen vatandaşların elektrik çarpmasıyla karşılaştığına dair haberler çıkmıştı. Bu kapsamda, bölgede bulunan esnafın kendi imkanlarıyla çözümler bulduğu kaydedildi.
İhaleye Dair Eleştiriler ve Cezai Sorumluluklar
Olayın yaşandığı yağmur suyu ızgaraları ile ilgili İZSU’nun ihale süreci ve montaj uygulamaları üzerinde durulurken, kazanın meydana gelmesine neden olan unsurlar sıralandı. Projeye uygun olmayan derinlikte yerleştirilen bazı elektrik kablolarının, kazaların önüne geçmedeki sorumluluğunun Gediz Elektrik şirketine ait olduğu vurgulandı.
Kararda, olaydan önce sistem içinde yapılan tespitlerde “yerden geçen kablolardan duman çıkmakta” ifadesinin kayıt altına alındığı da kaydedildi, ancak olası tehlikeye karşı hiçbir tedbir alınmaması eleştirildi.
Bu olayın ardından mahkemede verilen kararlar ve gerçekleştirilmesi gereken koruyucu önlemler, hem sorumluların cezai işlemlerini gündeme getiriyor hem de benzer olayların tekrar yaşanmaması için önleyici adımların atılmasının gerekliliğini ortaya koyuyor.
